如何通过健全立法防止不正当竞争,国外有许多经验可以作为参考和借鉴。前不久,日本《不正当竞争防止法》有关商业秘密部分经历了第7次修改,于2016年初生效实施。

                                                                     
 

随着市场竞争激烈化的不断加剧,很多企业主或者商家为了抢夺商机或者扩大市场占有率,不惜进行不正当竞争,有意的侵犯他们商业秘密。为了市场竞争的良性发展,也为了维护消费者的合法权益,本文对侵犯商业秘密的构成要见作出分析,希望对大家的了解和咨询有所帮助。

  日本《不正当竞争防止法》第二条第一款第4项至第10项,规定了商业秘密的民事侵权行为。其第二条第一款第9项规定,所有商业秘密侵权行为的产品转让、交付,或为转让、交付目的展览,输出或输入,或通过电子通讯网络提供之行为均构成侵权行为,即指商业秘密侵权产品的销售、展览、进出口等,均构成侵权行为。同时,接触+相似原则已然成为该法中的明文规定。该法第五条第二款规定:技术秘密侵权适用的技术范围,包括技术秘密中的生产方法;适用的侵权行为包括该法第二条中的以盗窃、欺诈、胁迫或其他不正当手段获取商业秘密的行为;已存在不正当获取行为,仍获取该商业秘密的行为,及相关商业秘密的使用或披露行为;明知商业秘密属不正当披露,仍获取该商业秘密的行为,及相关商业秘密的使用或披露行为;适用的条件为:有政令指定之明显生产该技术秘密产品或其他使用秘密的行为。适用的效果为:只要被告销售以上产品,或者提供了以上服务,即可依法推定其使用了原告的技术秘密或商业秘密。

西南大学网络与继续教育学院

  侵犯商业秘密罪指采用不正当的手段,获取,使用,披露或允许他人使用权利人的商业秘密,给商业秘密的权利人造成重大损失的行为.商业秘密是指不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息或经营信息.

  从以上规定可见,推定侵权适用对象不包括经营秘密,只适用于技术秘密,其中,一是生产方法,因被告侵权使用是在自己控制的工厂内,原告无法取证;二是政府部门以政令规定的特定技术秘密,有关保护由政府部门根据其必要性来决定。

毕业论文

  侵犯商业秘密罪的构成要件

  以上是法律本身的规定。日本经济产业省出版的相关解释提出,根据生产方法本身即可推定侵权,而无须政令指定。

论文题目:

  (一)客体要件

  日本《不正当竞争防止法》第二十一条有类似违反权利人要求或约定的内容,但违反要求或约定并不构成犯罪,规定要达到的程度为:违反管理任务侵占商业秘密载体;或负有商业秘密管理任务的公司理事、董事、执行董事、从事业务的职工、监事或相关人员,违背商业秘密的管理任务者。换言之,在日本对商业秘密违反要求或约定进行披露、使用,只承担民事侵权责任;对保有者的商业秘密载体,或所示之商业秘密,违反管理任务披露、使用,才构成刑事犯罪。

企业商业秘密的法律保护问题的研究

  侵犯商业秘密罪侵犯的客体为商业秘密权利人对商业秘密所拥有的合法权益以及受国家保护的正常有序的市场经济秩序。本罪侵犯的对象是商业秘密。

  日本《不正当竞争防止法》罪名一是包括未遂犯,即商业秘密犯罪、违反保密令罪、海外犯罪的未遂犯罪,亦应承担相应刑事责任;二是包括退职犯,意为犯罪行为不仅包括在职时许诺或接受他人请托,而且包括在退职之后,使用、披露商业秘密者;三是包括海外犯,该法第五章第二十一条第四款规定了商业秘密犯罪的条款适用于在日本国外使用、披露者。

学生姓名:蔡建平

  所谓商业秘密,根据《反不正当竞争法》的规定,是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。侵犯商业秘密罪首先要认定对象是否商业秘密。

  笔者认为,日本《不正当竞争防止法》的有关规定,也受到德国《反不正当竞争法》影响,至今仍留有一定痕迹。其实,日本《不正当竞争防止法》出台早期曾效仿德国,1909年德国《反不正当竞争法》修改时,日本正在制定《不正当竞争防止法》草案,当时就有商业秘密的建议条款,反映了日本从官方到民间,在《不正当竞争防止法》立法方面一直在模仿和追赶欧美国家的影子。1991年日本《不正当竞争防止法》第二条第一款第4项中规定,禁止以盗窃、欺诈、胁迫和其他不正当手段获取商业秘密的行为。该规定就是受到德国《反不正当竞争法》的影响。借鉴这样的规定,日本《不正当竞争防止法》制裁民事侵权行为的范围,从字面上缩减到了刑法制裁的恶性行为的范围。同时,在新版日本《不正当竞争防止法》第四条关于损害赔偿的条款中规定:故意或者过失地以不正当竞争侵害他人经营利益者,对造成的损害承担赔偿责任。依本条故意、过失从事不正当竞争行为者,包括了侵害商业秘密者应承担赔偿责任,其主观过错的门槛显然低于故意或过失的规定。

学号:W1100110213002

  因此必须符合《反不正当竞争法》关于商业秘密所规定的要件。所谓“不为公众所知悉”,是指该信息不能从公开渠道直接获取的,所谓“能为权利人带来经济利益,具有实用性”,是指该信息有确定的经济利益或者竞争优势。

  参考和借鉴国外经验,是为了更好地完善自身的法律制度。在建设法治社会、加强知识产权保护的今天,国外的经验将为我国相关法律制度的完善提供思考的源泉。(张玉瑞)

类型:网教

  所谓“权利人采取保密措施”,包括限定涉密信息的知悉范围,只对必须知悉的相关人员告知其内容;对于涉密信息载体采取加锁等防范措施;在涉密信息的载体上标有保密标志;对于涉密信息采用密码或者代码等;签订保密协议;对于涉密的机器、厂房、车间等场所限制来访者或者提出保密要求;确保信息秘密的其他合理措施。

  

专业:法学

  通过反向工程破解出他人的技术秘密,算不算侵权?是否构成侵犯商业秘密罪?所谓“反向工程”,是指通过技术手段对从公开渠道取得的产品进行拆卸、测绘、分析等而获得该产品的有关技术信息。

层次:专升本

  根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》(法释〔2007〕2号)的规定,通过反向工程等方式获得的商业秘密的,不认定为侵犯商业秘密。但是,当事人以不正当手段知悉了他人的商业秘密之后,又以反向工程为由主张获取行为合法的,不予支持。

指导教师:姚远

  关于通过反向工程破解出他人的技术秘密,算不算侵权的问题,一些地方高级法院也有类似规定。《江苏省高级人民法院关于审理商业秘密案件有关问题的意见》(苏高法审委[2004]第3号)第十六条规定,通过反向工程获取商业秘密的,不构成侵犯商业秘密。但产品系通过不正当手段获得除外。

日期:20171008

 

商业秘密是一种技术或者经营上的信息,这种信息由其特定的持有人以信息管理的方式保持其秘密性,如何保护商业秘密是企业的一个十分重要的问题。为适应我国经济发展的实际需要,我国早在1993年12月1日起施行的《反不正当竞争法》中,就对商业秘密的概念及构成要件、商业秘密侵权行为类型、商业秘密遭受侵害后的救济等都作了规定,此后,国家工商行政管理局于1995年11月23日颁布实施了《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》,对商业秘密的法律保护问题作了较为明确的规定,一些地方性法规也对于《反不正当竞争法》所规定的商业秘密保护制度进行了细化,国家有关部门也出台了相应的政策和规定。为加强保护,我国于1997年3月修订的《刑法》中又专门增加了关于侵犯商业秘密罪的规定。最近,随着不正当竞争纠纷案的增加,最高人民法院出台了于2007年2月1日起实施的《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》,其中对涉及商业秘密的法律问题作出了进一步的详细的解释以及规定。从而,我国有关商业秘密保护的法律规定日趋健全和完善。

图片 1

必须重视的是,1994年4月15日关贸总协定乌拉圭回合谈判通过了《马拉喀什宣言》,我国政府代表已在乌拉圭回合的最后文件上签了字。该最后文件包括“与贸易(包括假冒商品贸易)有关的知识产权协议”(英文缩写为“TRIPS”),该协议规定了世界贸易组织在知识产权保护方面负有的义务,其第39条就是商业秘密的保护。我国现已正式加入世界贸易组织,该组织其他成员的企业和个人,均有权据此要求我国的司法机关、行政机关保护其商业秘密。因此,面对竞争日趋激烈的国内和国际市场,随着知识经济的来临,包括技术和管理在内的知识信息在社会生活中扮演着越来越重要的角色,其中商业秘密的财产价值和社会价值也越来越大,侵犯商业秘密的现象会越来越严重,商业秘密纠纷会越来越多,那么企业如何更进一步加强对商业秘密的法律保护,提高自身的竞争力,这是一个必须引起大家重视的问题。本文试就企业商业秘密保护的有关法律问题作一探讨说明。

 

一、商业秘密的法律界定及其法律性质

  ( 二 ) 客观要件

我国《反不正当竞争法》第10条第3款规定:“本条所称的商业秘密,是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”这是一条定义性规范,分别界定了“不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施”是商业秘密的构成要件,“技术信息和经营信息”是商业秘密的范围。

  侵犯商业秘密罪在客观方面表现为违反国家反不正当竞争法律法规规定,侵犯商业秘密,给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。

首先,商业秘密的内容是技术信息和经营信息。

  根

从法律保护角度来看,企业生产经营中涉及技术信息的保护时经常遇到的专利和技术秘密又与商业秘密内容中的技术信息有何联系与区别呢?专利是权利人通过向国家专利局提出申请取得专利权后,由我国《专利法》及相关规定调整保护;而技术秘密即英文中的“know-how”,是“I
knowhow  to do
it”的缩写,直译是“我知道如何做”,原指“祖传秘方”、“家传绝技”之类的手艺。我国自60年代开始在技术引进合同中使用know-how一词,但译法并不统一。意译主要有“技术秘密”、“技术决窍”、“专有技术知识”以及“专有技术”等等,其中“技术秘密”这一译法得到了立法的认可。最高人民法院在于2005年1月1日起施行的《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条中规定,技术成果,是指利用科学技术知识、信息和经验作出的产品、工艺、材料及其改进等的技术方案,包括专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种等。该条又规定,技术秘密是指不为公众知悉、具有商业价值并经权利人采取保密措施的技术信息。因此,作为商业秘密内容的技术信息就是技术成果中的技术秘密。国家工商局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第2条第5款中列举的“设计、程序、产品配方、制作工艺、制作方法”就是常见的技术信息。

  侵犯商业秘密罪的构成要件有哪些?

经营信息是指技术信息以外的能够为权利人带来竞争优势的用于经营的各类信息。同样,国家工商局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第2条第5款中列举的“管理决窍、客户名单、货源情报、产销策略、招投标中的标的及标书内容”都属于典型的和常见的经营信息。这里要指出的是,最高人民法院在《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第13条中明确规定,商业秘密中的客户名单,一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息,包括汇集众多客户的客户名册,以及保持长期稳定交易关系的特定客户。

  2010-07-29 作者: 未知 来源: 法律快车 分享到: 0

其次,从商业秘密的构成要件来看,应注意以下几个问题:

  侵犯商业秘密罪指采用不正当的手段,获取,使用,披露或允许他人使用权利人的商业秘密,给商业秘密的权利人造成重大损失的行为.商业秘密是指不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息或经营信息.

1、“不为公众所知悉”包含了新颖性和秘密性两重含义,而更为重要的是指新颖性,秘密性还与采取保密措施有关。这里新颖性是将商业秘密与“公有领域”、“公知技术”或“公知信息”划开界限的要件,任何公有领域的信息都属于人人可得而享有的公共财富,不有由任何人独占使用,否则会阻碍经济技术的发展进步。但不为公众所知悉只是设定了一个最低限度的要件,实际上商业秘密中信息的新颖性程度差别是极大的。如有的信息可能只是某种信息的汇编,而有的信息可能是新颖性极高而已经达到了《专利法》上的创造性的信息,但在两者都是商业秘密的情况下,法律是一视同仁地给予保护的。在秘密性上,该要件含有相对秘密的意义,即商业秘密不是指除权利人以外在国内或国际上绝对的没有人知悉,而是指未在本行业内众所周知。

  侵犯商业秘密罪的构成要件

国家工商行政管理局于1998年6月12日在关于商业秘密构成要件问题的答复中明确规定,“不为公众所知悉”就是指不能从公开渠道直接获取,但似乎强调的是获取的难易程度。而最高人民法院在《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》的第9条中,将该要件规定为“有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得”,并且列举了六种可以认定的情形,其表述更为严谨和科学。

  (一)客体要件

2、“能为权利人带来经济利益、具有实用性”就是指价值性和实用性两个方面。国家工商局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第2条第3款规定:“本规定所称能为权利人带来经济利益、具有实用性,是指该信息具有确定的可应用性,能为权利人带来现实的或者潜在的经济利益或者竞争优势”。这就明确了商业秘密的价值包括现实的价值和潜在的价值。而实用性是指商业秘密的客观有用性,即通过运用商业秘密可以为权利人创造出经济上的价值。这里实用性是价值性的基础,价值性是实用性的结果。最高人民法院在《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》的第10条中,则将该要件规定为,有关信息具有现实的或者潜在的商业价值,能为权利人带来竞争优势的,就应当认定。这里将商业价值这一概念引入到商业秘密的构成要件中来,值得重视。

  侵犯商业秘密罪侵犯的客体为商业秘密权利人对商业秘密所拥有的合法权益以及受国家保护的正常有序的市场经济秩序。本罪侵犯的对象是商业秘密。

3、“采取保密措施”是秘密性的另一项基本要件,反映的是权利人对其商业秘密的保密努力,这一点尤为重要。倘若商业信息因没有被采取保密措施而未处于独占状态,则不适合作为权利客体。国家工商局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第2条第4款规定:“本规定所称权利人采取保密措施,包括订立保密协议,建立保密制度及采取其他合理的保密措施”。这款规定并未对保密措施的内涵进行解释,而是采取例示方式列举了订立保密协议、建立保密制度两种保密措施的形式,并以“采取其他合理的保密措施”进行概括。结合最高人民法院于1995年4月2日颁发的《关于审理科技纠纷案件的若干问题的规定》(已废止)第51条第2款第4项中将“采取了适当保密措施”规定为非专利技术成果的要件。这表明我国行政执法机关和司法机关对保密措施采取了合理标准。

  所谓商业秘密,根据《反不正当竞争法》的规定,是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。侵犯商业秘密罪首先要认定对象是否商业秘密。

作为对合理标准的进一步展开,最高人民法院在《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》的第11条中,规定“权利人为防止信息泄漏所采取的与其商业价值等具体情况相适应的合理保护措施”,应当认定是该要件中的“保护措施”。同时规定,应当根据所涉信息载体的特性、权利人保密的意愿、保密措施的可识别程度、他人通过正当方式获得的难易程度等因素,认定权利人是否采取了保密措施。该条第3款中,又详细列举了七种情形,规定具有该七种情形之一的,并且在正常情况下足以防止涉密信息泄漏的,应当认定权利人采取了保密措施。

  因此必须符合《反不正当竞争法》关于商业秘密所规定的要件。所谓“不为公众所知悉”,是指该信息不能从公开渠道直接获取的,所谓“能为权利人带来经济利益,具有实用性”,是指该信息有确定的经济利益或者竞争优势。

最后,从商业秘密的法律性质上看,现在国外对商业秘密的性质众说论纭,迄今尚无定论。而在我国对此争议却不大,首先我国立法是将商业秘密作为一种权利看待的,新修订的《刑法》直接将侵犯商业秘密罪纳入到第2编第3章第7节侵犯知识产权罪之中,显然是将商业秘密作为知识产权的一种;其次我国理论界和实务界一般将商业秘密作为无体财产的一种。

  所谓“权利人采取保密措施”,包括限定涉密信息的知悉范围,只对必须知悉的相关人员告知其内容;对于涉密信息载体采取加锁等防范措施;在涉密信息的载体上标有保密标志;对于涉密信息采用密码或者代码等;签订保密协议;对于涉密的机器、厂房、车间等场所限制来访者或者提出保密要求;确保信息秘密的其他合理措施。

相关文章